Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличия покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО
Покушением на убийство следует признавать действия, непосредственно направленные на лишение потерпевшего жизни. В этом смысле покушение на убийство необходимо отличать от приготовления к убийству. При приготовлении виновный не совершает действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Приготовление предполагает, что виновный лишь создает условия для последующего совершения преступления.
Так, действия М. неправильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. е. как покушение на соучастие в убийстве по найму).
М. обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. Предполагаемый убийца по найму рассказал потерпевшему С. о предложении М. и сообщил в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.
Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ.
Как и выше, отдельной статьи о покушении на убийство не существует. Среди приговоров для заключенных — статья 105 Уголовного кодекса «Убийство» и статья 30 Уголовного кодекса «Приготовление к уголовному преступлению и покушение на него». Санкция в отношении виновного является более мягкой в связи с тем, что смерть не наступила.
Во-первых, давайте рассмотрим санкции, предусмотренные за преступления, предусмотренные статьей 105 Уголовного кодекса РФ.
- Часть 1 определяет наказание за «простое» убийство, совершенное без опознавательных признаков. Преступнику грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Предусмотрено дополнительное ограничение свободы на срок до 24 месяцев.
- В этой части закона определены санкции, призванные избавить человека от совершения преступлений, совершенных при исключительных обстоятельствах. К ним относятся убийство двух или более лиц по религиозным или расовым мотивам, причинение умышленной смерти беременной женщине и убийство с особой жестокостью. В связи с тяжестью преступления этот приговор более суров: от одного до двух лет лишения свободы с ограничением свободы на срок от восьми до 20 лет. Предусмотрены также пожизненные сроки заключения или смертная казнь. Однако сегодня действует мораторий на последний вид санкций.
ч. 2, п. 5 постановление № РФ Один из членов Верховного суда в полном составе заявил, что убийство одного лица и одновременное покушение на другое лицо не является оконченным преступлением и не может быть квалифицировано как вторая часть статьи 105 УК РФ.
В целом, он рекомендует судить преступника в соответствии с частью 1/x. A» статей 105bis и 30bis и статьи 105bis РФ.
Чтобы понять, сколько лет ему могут назначить за покушение на убийство, нужно обратиться к статье 66 УК РФ. Он утверждает, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых преступник не довел свой заговор до конца. Срок наказания за покушение на убийство может превышать максимальный срок ¾ более сурового наказания за основное преступление.
Что попадает под данное юридическое понятие согласно ст. 119 УК РФ?
Угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью в адрес любого лица могут преследоваться по закону. Они рассматриваются в рамках Уголовного кодекса РФ. Сам факт наличия таких угроз негативно влияет на жизнь человека: он может бояться, прятаться, опасаться негативных действий в свою сторону.
По мнению Э. Ф. Побегайло, психологический механизм совершения этих преступлений по существу одинаков. Все дело в умысле и последствиях3. Рассматривая убийство и причинение тяжкого вреда здоровью с социологических позиций, некоторые авторы отмечают, что между этими преступлениями «меньше того, что их различает, а больше общего, ибо объектом насилия является человек». По их мнению, такое насилие, когда вопрос решается на грани жизни и смерти, одинаково неотвратимо может привести к наступлению смерти4.
Комментарии к ст. 111 УК РФ
1. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.
———————————
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.
2. К тяжкому вреду здоровью отнесены:
а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.
К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);
б) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:
потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица.
вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.
3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).
Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.
Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и относится уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется исходя из длительности расстройства здоровья.
При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корригирующие очки, слуховые аппараты и т.д.).
4. Под потерей речи понимается утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.
Потерей органа либо утратой им функций также признается:
а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы). Подобная потеря расценивается как тяжкий вред и ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности на одну треть;
б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, т.е. способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению.
5. Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.
6. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией — новые криминализованные виды тяжкого вреда здоровью. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровья в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.
7. Неизгладимое обезображивание лица — вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.
Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под нею следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.
Вопрос об обезображении — юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) исходя из общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.
8. К видам тяжкого вреда здоровью ст. 111 относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).
Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие резко выраженных нарушений функций организма обнаружено наличие абсолютных медицинских противопоказаний (например, отсутствие слуха) для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда здоровью требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).
9. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.
Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, т.е. не кратковременной, необратимой. Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков.
10. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение, как известно, совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.
Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).
11. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 2 — 4 ст. 111.
Покушение на убийство и угроза: в чем различия?
За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос в плане квалификации. Речь о необходимости доказать именно умысел на убийство. Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.
| Критерий | Статья | Цель | Желание | Возможность нанесения более тяжелого вреда | Максимальное наказание |
| Покушение | 30 и 105 УК РФ | Совершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинам | Прерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцы | Он может быть любым, но преступление не доводится до конца | Тюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года |
| Угроза | 119 УК РФ | Запугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуют | Преступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этого | Вред не причинается, максимум, что грозит жертве – психологический дискомфорт | Согласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний: — отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на аналогичный отрезок времени; — тюремное заключение до двух лет. |
Состав преступления по статье 30 УК РФ
В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий.
- Субъективная сторона. Осознание виновным общественной опасности. Предвидение с его стороны неизбежности смертельного случая. Жажда со стороны виновного гибели жертвы. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертвы не стало (чтобы она скончалась).
- Субъект. Им может быть любое лицо, которое достигло 14 лет. Если первый признак отсутствует, несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать несения ответственности непосредственно по УК РФ.
- Объект. Под ним принято понимать пострадавшее лицо, которое стало жертвой преступления, совершенного не до конца.
- Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной взаимосвязи между деянием и последствиями, которые далее наступили. Она не может являться полной, т. к. итоги неудавшегося преступления не зависят от воли преступника.
Что относится к покушению на убийство
Покушение следует отграничивать от других прописанных в УК составов. Особенно больной вопрос при наличии угрозы убийством. В результате таких действий происходит душение другого человека, угроза ножом или иным. Здесь важно понимать реальность тех угроз, которые поступают от человека. Приходится изучать все сведения по делу, а также предшествующие события. Любая деталь, ее достоверность помогут прийти к действительности и справедливости. Сделать это очень важно, так как существенно отличается мера наказания по разным статьям.
Доводы обвиняемого судом признаны были неубедительными, когда произошла следующая ситуация: М. в ходе конфликта с С. напал на последнего, повалил на землю, начал душить руками. Стоит отметить, что комплекция у них была совершенно различная, учитывая еще и тот факт, что М. в течение почти всей жизни занимался борьбой. М. смог отпустить С. только после того, как пришли коллеги по работе и оттащили его. В итоге у С. была серьезно травмирована трахея, из-за чего он получил инвалидность.
Для правильной квалификации оценивается каждое доказательство по делу, как по отдельности, так и в совокупности со всеми остальными. Главное при этом доказать факт наличия умысла в действиях лица лишить его жизни.
Наибольший интерес и одновременно сложность с практической точки зрения отводится тяжкому вреду здоровья. Основное внимание здесь уделяется тому, куда производились удары виновного, и на какой именно орган производилось воздействие. Это позволит получить ответ, какая статья УК точно будет избираться в отношении подозреваемого.
Так, судья принял решение признать виновным человека при покушении на убийство в следующей ситуации: В. в ходе драки с Н. нанес последнему два удара в область сердца ножом. Н. остался жить, но ему пришлось переносить несколько серьезных операций по восстановлении элементов органа. Адвокат требовал переквалифицировать действия подзащитного на причинение тяжелого вреда здоровью. Но суд остался непреклонным. Аналогичного мнения придерживалась и апелляционная инстанция. Покушавшийся получил свой срок наказания по кодексу.
В другой ситуации все же пришлось квалифицировать действия виновного по ст.111. Так, в ходе драки О. нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела пострадавшего Ф. В результате этого была повреждена селезенка и, если бы не операция, он мог бы умереть. Учитывая то, что умысел был направлен именно на причинение вреда здоровью ввиду того, что в аналогичной ситуации нанося удары иному лицу, могло бы и не быть повреждения данного органа, в действиях не может усматриваться покушение (по статье 105).
При выборе наказания суды ориентируются исходя из уголовного законодательства. При покушении в качестве окончательной меры ответственности не может избираться лишение свободы более, чем на ¾ от предельного. То есть, когда по ч.1 максимальное помещение в места заключения допускается на 15 лет, то за покушение на убийство срок не может быть более 11 лет.
Стоит отметить, что суды могут избирать максимум в качестве меры воздействия на виновного при определенных ситуациях:
- Действия направлены против малолетнего ребенка, а равно несовершеннолетнего подростка.
- В отношении лиц, осуществляющих общественный долг.
- По отношению к беременным женщинам.
- Действия злоумышленника относятся к нескольким людям одновременно или совершаются в составе группы.
В каждом из этих случаев при вынесении обвинительного постановления в отношении виновного делается указание со ссылками на ст. 30, ст. 105 УК РФ за попытку лишить человека самого дорогого.
Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.
Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.
Отличие от покушения и других составов преступления
Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность. Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, ответственность по комментируемой статье исключается. Если же телесные повреждения наносились в жизненно важные органы и таким орудием или способом, которые свидетельствовали о предвидении виновным неизбежности или возможности (вероятности) причинения потерпевшему смерти, то налицо, как правило, убийство.
Отличие убийства от причинения смерти
Объективная сторона преступления выражена не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль без кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, о которых говорит ст. 115 УК РФ.
Понятие и виды вреда здоровью . Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Истязание и побои.
Уголовный кодекс предусматривает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. Объективная сторона истязания выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связи между ними. В ч. 2 ст. 116 УК РФ предусмотрены те же деяния, совершенные из а) хулиганских побуждений и б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.
Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.
Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.
Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.
Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.
Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.
Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.
Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.
Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках. Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р. и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали. Зверски избитые потерпевшие скончались на месте. Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц. При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.
Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.
Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.
Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.
Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.
В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.
Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.
Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.
Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.
Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.
Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу.
Что относится к покушению на убийство
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Данное преступление может быть разграничено в зависимости от причин угроз в адрес потерпевшего. Так, согласно ч. 2 ст. 119, если поведение обвиняемого мотивировалось политическими, расовыми, национальными, религиозными или идеологическими разногласиями-это отягощающие обстоятельства.
Сюда же относятся ненависть к какой-либо социальной группе с выражением угроз в адрес человека, к ней относящегося.
Преступление по ч.2 данной статьи существенно увеличивает наказание.
Если вражда и ненависть по причине принадлежности к какой-либо группе из вышеуказанных имела место, пострадавшему имеет смысл постараться это доказать.
Подробнее о признаках причинения тяжкого вреда здоровью.
Относительно формы выражения угрозы нет особых ограничений.
Она может быть какой угодно, вплоть до жестов или демонстрации орудия, которым могли нанести вред.
Но важным критерием является недвусмысленность действия. Скажем, просто показать пистолет, указать на факт его наличия, похвастаться коллекцией оружия – это один случай, под ст. 119 не подходящий.
Направить оружие на человека в конфликтных обстоятельствах – уже другое, и это вполне может расцениваться судом как угроза здоровью и жизни.
СПРАВКА. Некоторые случаи требуют особого рассмотрения из-за субъективности восприятия людьми различных действий других лиц. В подобных ситуациях также важны свидетельские показания и фактические доказательства.
Существуют смежные составы преступлений, которые следует отграничивать от ст. 119. Также в одном деле может быть совмещено две или несколько статей: например, угроза убийством и подготовка к убийству.
Основные отграничения:
- Наличие умысла на убийство или причинение вреда здоровью. Не стоит путать с умыслом психического насилия при запугивании – он для рассмотрения дела по ст. 119 должен присутствовать по умолчанию. Данное обстоятельство должно быть доказано фактами и действиями ответчика.
- Приготовление к убийству. Некие действия обвиняемого, говорящие о его подготовке к совершению преступления, начиная от приобретения орудия и заканчивая подготовкой нужных обстоятельств для встречи. В таком деле не обязательно фигурирует стремление именно убить жертву. Целью может быть и причинение вреда здоровью, нанесение побоев и т.д.
- Покушение на убийство. Прямая попытка лишить жизни человека.
Статья 29, УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления
- Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
- Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
- Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Эти случаи могут рассматриваться в рамках ст. 29 и 30 УК, как неоконченные преступления с подготовкой к ним. Третий вариант включает в себя также ст. 105 УК. Все вышеперечисленные деяния являются более тяжёлыми, чем просто угроза жизни и здоровью, хотя могут включать в себя также ст. 119.
Если преступление было доказано, Уголовным кодексом предусматривается следующая ответственность (один вариант из нижеперечисленных на усмотрение суда):
- обязательные работы общей длительностью до 480 часов;
- ограничение свободы – до двух лет;
- арест – до полугода;
- принудительные работы – до двух лет;
- лишение свободы – до двух лет.
При отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч.2 данной статьи, а именно при наличии мотивов ненависти, основанных на политических, идеологических, расовых, религиозных и национальных разногласиях, либо вражды социальных групп, мера наказания увеличивается:
- принудительные работы длительностью до 5 лет;
- или лишение свободы до 5 лет.
Также у ответственности по ч.2 ст.119 есть особенность: помимо вышеуказанной меры, ответчику также могут запретить заниматься определёнными видами деятельности или занимать определённые должности. Срок такого запрета составляет до трёх лет, в отдельных случаях это наказание бессрочно.
Достаточно сложным в этом смысле становится разграничение умышленного убийства, убийства по неосторожности и умышленного нанесения тяжкого , повлекшего за собой смерть жертвы.
В отличие от остальных частей указанной статьи УК, четвертая часть имеет несколько иной объект: это не только здоровье, но и жизнь человека.
В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и её объёме. В уголовном праве под виной прежде всего принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию.
Отграничение убийства от иных деяний, сопряженных с причинением смерти.
В Уголовном кодексе не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека. Наказание за подобное деяние наступает в соответствии с ч.
3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб
уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
Президиум Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики № 3 от 2017 г. указал на то, что угроза может быть выражена в любой форме:
- словесно;
- письменно, в том числе посредством электронного сообщения;
- путем совершения определенных действий или жестов (например, направление виновным заряженного оружия в сторону пострадавшего лица).
Суды по каждому делу устанавливают:
- мотивы совершенных действий или бездействия обвиняемого;
- намерения (цели) причинения смерти;
- способ убийства;
- месторасположение и характер ран;
- остальные обстоятельства, важные для дела.
Когда выносят приговор по делу о попытке убийства, особое внимание уделяют причинам, по которым преступление не доведено до конца. Ведь одно дело, когда преступник сам остановился, и совсем другое, если ему помешали.
Пример 1. Один из судов Республики Саха приговорил гражданина Ш. к лишению свободы в колонии строгого режима на:
- 10 лет по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ;
- 18 лет по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Общее наказание (частичным сложением) составило 19 лет.
Немного о подробностях дела. Суд установил, что у пьяного Ш.
из личной неприязни к И. и Х.
появилось намерение их убить. В отношении гражданина И.
задуманное доведено до конца ударами кухонного ножа в область туловища и шеи. Убийство гражданина Х.
преступник не смог довести до своей задумки по независящим от него причинам. После причиненных ему ран и ударов Х.
закрылся от Ш. в другой комнате.
Затем в квартиру попали соседи, которые вызвали медиков. Х.
увезли в больницу. Он остался жив.
Пример 2. Биробиджанский районный суд приговорил гражданку К. за посягательство на убийство к 4 годам лишения свободы в общережимной колонии по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Некоторые подробности дела. Суд посчитал, что К.
виновата в покушении на убийство (специальном причинении смерти) гражданина Е. Намерения не были доведены до конца в связи с тем, что потерпевшему быстро была оказана медпомощь.
К. на это повлиять не могла.
Умысел в судебном разбирательстве подтвердился обстоятельствами происшествия, большой поражающей способностью ножа (орудия преступления), силой удара и локализацией раны. Сомнений не было.
Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.
Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.
Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:
- Часть 3 статьи 30 УК РФ.
- Статья 105 УК РФ.
Убийство как преступление
Убийство является наказуемым по закону и карается соответствующими наказаниями, которые могут варьироваться в зависимости от различных обстоятельств и степени тяжести преступления. Чаще всего, совершение убийства является результатом насилия, конфликта, мести или стремления к получению выгоды.
По закону, убийство может быть квалифицировано как умышленное и неумышленное. Умышленное убийство подразумевает прямое намерение вызвать смерть другого человека, в то время как неумышленное убийство может быть следствием определенного действия или бездействия, которое приводит к смерти человека без предумышленного желания убить.
Убийство как преступление имеет серьезные последствия для общества в целом, вызывая глубокие эмоциональные реакции и нарушая закон и порядок. Поэтому, борьба с убийством и наказание за этот вид преступления имеет особое значение для обеспечения безопасности и справедливости в обществе. Со временем, законы и санкции, связанные с убийством, продолжают развиваться для обеспечения справедливого урегулирования таких случаев и предотвращения совершения новых преступлений.